¿Un heroe?

En un mundo gilipollas en el que incluso el arte está en declive (en especial el 7º arte) había un hombre, no voy a decir un heroe,porque ¿qué es un héroe? En fin, un hombre que en su faceta de presentador de un programa de cine nunca tuvo reparo alguno en decir con total sinceridad lo que pensaba, no solo del cine, si no del mundo en general, sin tapujos y con una sinceridad devastadora (cosa que no abunda demasiado) y siempre con elegancia.
Este hombre es Antonio Gasset, que hasta el 2007 fue el director y presentador del programa "Días de cine", un programa de la 2 de TVE.
Durante los años en los que ejerció de presentador de este programa, el sr.Gasset nunca tuvo problema alguno en ofrecer al espectador píldoras de sabiduría, muchas veces cargadas de ironía y humor, a través de las cuales este gran hombre exponía al mundo verdades como puños, y aunque algunos comentarios no fueran del todo correctos siempre estaban llenos de honestidad.

Personalmente invito a mis (pocos) lectores a que se animen a disfrutar del buen humor de este hombre:




http://oink.elrellano.com/desastre/frases_gasset.html

Vuelta a lo mismo

Pensaba que podría pasar unas cuantas entradas sin volver al tema de la tv,de cuanta mierda se emite a través de ella,etc. Pero como decía Al Pacino, "justo cuando voy a salir,me vuelven a traer adentro " (no es así literalmente,pero bueno,la idea está ahí).
La cuestión es que una vez más me veo obligado a mencionar ese medio de comunicación tan hermoso que es la tele, pero esta vez no para criticar sus contenidos,si no para poner a parir a aquellos que la ven.¿Que por qué? Porque oigo a mucha gente decir chorradas en plan "es que no ponen otra cosa" y gilipolleces varias para justificar su perenne presencia ante la caja tonta, cuando la gran realidad es la siguiente: El que come mierda es porque quiere (ahora toca justificar esta frase). Si es cierto que emiten mierda por la tele,pero la emiten porque la gente la ve,a la gente le gusta verla,se entretiene con ello, y francamente si fuera cierto lo que la gente dice de que no le gusta lo que retransmiten por los canales de televisión se limitaría no verla como hago yo,y como hace mucha gente que decide utilizar el tiempo en el que ponen a Belén Esteban en la tele en hacer cosas más productivas,leer un libro,escuchar música, ver una buena película,o sencillamente salir por ahí.
Por todo esto, dejad de engañaros,nadie es más culpable de la situación de la parrilla de tv que los televidentes que tanto se quejan,porque si lo gente viera los documentales de la 2 (como mucha gente afirma) no tendrían unos índices de audiencia más bajos que los programas de corazón y demás.
Y esto no se aplica solo a la tv,sino también a la música y la literatura al cine...si todo se va a la mierda es porque nos resignamos,todos,en mayor o en menor medida y nos limitamos a deglutir toda boñiga que se nos ofrece,por tv,o por donde sea.
En fin,se que empiezo a repetirme con este tema,pero salvo que algo cambia yo creo que ya lo he finiquitado. Un saludo y hasta la próxima entrada.

Progre,pero consecuente

A menudo en esta vida nos encontramos a ese clásico tío de entre 17 y 25 años,idealista, preocupado por su entorno, de mentalidad de izquierdas...y que a pesar de su apariencia de persona preocupada realmente es poco más que un demagogo que en muchisimos casos habla sin conocimiento de causa, y eso,mis queridos lectores, es algo terrible.Puedes tener la ideología que te salga de las narices,pero siempre hay que hablar desde el desconocimiento,así que desde el mundo es gilipollas he decidido que es hora de emitir un comunicado a este tipo de personas:

Hola,estimado capullo. Escribo esto porque seguramente estas rodeado de la clase de personas que están demasiado flipados por esa falsa apariencia detrás de la cual te esconces. Mira,entiendo lo que es tener una ideología y una mentalidad distinta de la que la mayoría de borregos con los que nos encontramos a diario tienen,escuchar música distinta y con cierto mensaje político e ideológico. Hasta aquí bien.
Pero seamos serios: empaparse de esolgans leídos en camisetas del Che y de ideas de pensadores para luego soltarlas como si fueran ideas tuyas de manera descontextualizada y en muchos casos de manera desinformada, así como hablar del comunismo cubano como si fuera una utopía hecha realidad sin saber si la situación allí es buena o mala, no te convertirá en un progre, en un revolucionario o en un aprendiz de Karl Marx. Sencillamente te convierte en un demagogo ignorante sin ideas propias que absorbe como una esponja aquello que lee y oye sin plantearse siquiera juzgar si esto es bueno o malo. Pura apariencia para un niño que ni siquiera sabe en que día vive (por cierto,es martes, 6 de Octubre).
Entiendo que tu filosofía de vida te puede resultar útil. Atraerás a otros demagogos ignorantes como tu,y es posible que hasta tengas la suerte de engañar a alguna niñata de 17 años con baja autoestima para que se acueste contigo, pero si realmente hay un cerebro dentro de tu cráneo yo te recomiendo que te documentes un poco,leas prensa (del tipo que quieras), dejas de pensar solo en ABC y abras un poco tu mente, intenta pensar por ti mismo, porque si sigues por este camino no te diferenciaras en absoluto de los pijos a los que criticas.
Si tras este proceso sigues pensando igual, bien por ti, puede que sigas siendo un demagogo,pero no seras un demagogo ignorante.
Y te diré algo más: vestir diferente, escuchar música alternativa y citar al Che (por poner un ejemplo) no te hará diferente de aquellos a los que llamas borregos si detrás de toda esa palabreria no hay una mente critica y bien informada, capaz de tener ideas propias y plantear las cosas con conocimiento de causa.

Menuda parrafada he soltado,pero estoy seguro que no soy el unico que se ha encontrado con este tipo de personas. Esta bien ser asi,pero siempre hay que ser consecuente.

La educación al garete

Estamos en septiembre y los críos vuelven al colegio,las aulas vuelven a llenarse, y...la educación se va a la mierda paulatinamente,los jóvenes parecen cada vez más groseros,peor educados,más agresivos,y aparentemente más tontos.
Cualquiera que lea estas lineas podría pensar que soy un viejo despotricando de la juventud,pero no es el caso.Apenas tengo 21 años y veo cada día más claro que se está forjando una generación que con toda probabilidad va directa a la basura. ¿Y por que sucede esto? Bueno,la verdad es que se veía venir de lejos.Los profesores cada vez tienen menos autoridad, los contenidos son cada vez más sencillos y los conocimientos mínimos exigidos para avanzar en la educación secundaria son cada vez más escasos, y sigue así.
Cuando uno ve las noticias oye hablar de que hay que conseguir un sistema educativo más eficiente,una formación profesional más competitiva y mil historias más, cuando cada vez (todo esto a mi juicio) el sistema educativo parece que cumple peor su función.
Francamente,si hay que culpar a alguien no es a los profesores,pues se encuentran entre los perjudicados por el camino que toma el sistema.Cada vez tienen menos autoridad y cada vez se ven más denigrados por unos alumnos que pueden faltarles el respeto e incluso agredirles con una aparente impunidad.
Así es como está la cosa. De hecho me supuso una grata sorpresa la propuesta de Aguirre de otorgar el rango de autoridad civil a los profesores con el fin de evitar las agresiones que se dan con cierta frecuencia a los profesores. La verdad es que es una iniciativa que me parece correcta considerando como van las cosas,pero la verdad es que resulta triste que hayamos tenido que llegar a este punto para que los profesores recuperen un poco de respetabilidad.
En fin,espero que las cosas tomen otro rumbo,porque a este paso nos vamos a ir todos a tomar por culo rápido y sin remedio.

¿Por qué el cine se va al carajo?

El cine se está yendo paulatinamente al carajo. Es un hecho, no hay más que fijarse en los truños que inundan las salas de los cines, y que sin entenderse muy bien el por que,en muchos casos llegan a ser nº1 en taquilla,no solo en EEUU,sino también en España. Cada viernes llegan más productos cinematográficos que tenemos suerte si resultan ser un entretenimiento medianamente pasable, ya que por lo general ni siquiera llegan a eso.
Lo que yo me pregunto realmente es, ¿quien tiene la culpa de que sigan saliendo estos truñacos? Es evidente que si la gente no fuera a ver este tipo de films las productoras no seguirían sacándolos, hasta ahí, de acuerdo,pero, ¿realmente tiene el espectador elección?
Bueno,la respuesta más evidente seria que por supuesto,puede optar por no ir al cine o consumir otro tipo de cine, pero,¿hasta que punto tiene esa opción? Para empezar,el espectador medio no está realmente informado de los estrenos,margen de las grandes producciones, y por lo general no se le dan muchos detalles de la calidad argumental o el valor artístico que pueda tener la peli en cuestión, y cuando hay estrenos de películas más o menos interesantes, muchas no llegan a las salas de cine más accesibles,por lo que el espectador si quiere ver una peli, bien sea en el cine o bien en su casa no tiene más opción que comerse la mierda que le dan.
Pero luego está la otra cara de la moneda. El espectador al que le gusta deglutir productos de bastarda calidad, la gente que se le hace el culo agua viendo truños como pianos y que contribuyen a que "A todo Gas" lleve ya 4 entregas, y es a este tipo de espectador al que yo culpo de la actual situación del cine,porque es ese espectador que cuando las productoras le dan por culo con pelis como "Transformer" se limita a sonreír y dar las gracias. A todos, en mayor o menos medida nos gusta un buen despliegue de efectos especiales,escenas impactantes, acción...todo eso está de puta madre,pero siempre y cuando esto no suponga que el producto final sea una bazofia vacía,sin argumento y que ni siquiera consiga entretener un poquito.
Y la verdad, un espectáculo decente no tiene porque implicar una mala historia. Un buen (y reciente) ejemplo de esto es "Distrito 9", una peli con acción,pero con una ( a mi juicio) buena historia.
Así que desde "El mundo es gilipollas" invito a los españoles ( y a todo el que se quiera dar por aludido) a que intente ser un poco más exigente con el cine que ven, que seguro que acaban agrediéndolo, y aprendiendo a disfrutar un poco más de ese maravilloso arte.
Bueno,eso es todo, hasta la próxima vez que me de por actualizar.

Al carajo el horario de protección infantil

Una vez más vuelvo a escribir para hablar de ese maravilloso invento que es la televisión. Si,habeis leído bien. El invento en si es maravilloso,y su potencial es cuanto menos interesante.Lo triste es el uso que se hace de el.
La verdad es que a estas alturas el hecho de que la programación de las cadenas de TV españolas,salvo contadas excepciones,sea una mierda, es algo que ya no debería importarme. Y sería así de no ser por la programación que los zagales se tragan a diario, en horarios de emisión que en teoría están protegidos. Me explico.
De 8 a 9 de la mañana, y de 5 a 8 de la tarde,en teoría las cadenas están en horario de protección infantil,durante el cual (en teoría tambien) se deben emitir programas,que si bien no tienen por que estar dirigidos expresamente al público infantil,si deben ser aptos para su visualización por dicho publico. ¿Y qué nos encontramos en vez de eso? Programas de bastarda calidad y de contenido en ocasiones más que ofensivo como puede ser "El Diario" o esa aberración de "Mujeres y hombres y viceversa", y demás morralla,que a mi juicio están lejos de ser aptos para que los niños lo vean.
Así van los críos de hoy en día,sin respeto por nada, carentes de moral y de inquietudes (joder,hablo como un viejo).
En mi opinión no costaría mucho sustituir algunos de estos programas por espacios dedicados al publico infantil, como los había antes,pero no,ahora lo que vende son cotilleos, morbo y patéticos especimenes que no son más que tristes escusas de lo que debería ser un ser humano contando sus intimidades y perversiones en un plató, y si para ello debemos sacrificar la infancia de los chavales,pues bienvenido sea,¿no?
Bueno,eso es todo por hoy. La verdad es que hoy no ando muy fino (cosa de los domingos) pero creo que he dejado más que claro lo que pretendo decir. Hasta la próxima.

¿Pero que coño...?

Nunca pensé que mi gusto por los videojuegos me llevaría alguna vez a escribir una entrada en este blog,pero curiosamente al final ha ocurrido. Urgando en la página Meristation casualmente me encontré con una noticia que me pareció cuanto menos absurda. Resulta que en la ciudad de Derby (Reino Unido) se les ha ocurrido que sería bonito ponerle a una calle el nombre de un personaje de videojuegos, concretamente Lara Croft,protagonista de la saga de Tomb Raider. Compite con ella por este privilegio la mujer que es considerada la madre de la enfermería moderna Florence Nightingale.
Joder,no sé, a mi me gustan los videojuegos,pero francamente la idea de ponerle a la calle de una ciudad el nombre de un personaje de videojuego me parece ridículo, y más teniendo en cuenta la otra alternativa.
Como medida de marketing y método para atraer turistas no dudo que puede funcionar de putisima madre,de hecho solo hay que leer las declaraciones de John Forkin, director de marketing de la ciudad:
"Hemos esperado mucho tiempo por esta calle, y necesitamos darle un nombre y el nombre correcto. Personalmente estaría a favor de algo que proyectase algo nuevo y moderno sobre la ciudad asi que me gusta bastante la idea de Lara Croft"

No sé, igual seré anticuado, pero la verdad es que esta iniciativa me parece una soberana estupidez,pero no depende de mi.En cualquier caso espero que esta absurda noticia resulte ser una broma o algo así,porque a mi personalmente me parece la gilipollez más grande que he oído ultimamente (y que conste que se oyen muchismas a diario). En fin...esperemos que los buenos ciudadanos de Derby recapaciten sobre esta posibilidad.
En fin, me despido (espero que hasta pronto) hasta la próxima entrada.

Gilipolleces, eso si, universitarias

Intentando cumplir mi propósito de actualizar con una mayor regularidad aquí estoy de nuevo, con una entrada con un poco menos de mala ostia con respecto a las que suelo poner por aquí.
Ahora que estamos en Julio y descansamos de los examenes y tal conviene recordar las cagadas supinas que ponemos en los examenes de la universidad (a veces fruto de que no tienes ni zorra, y algo tendrás que poner y otras de vete saber que, pero el caso es que a veces la cagamos de forma acojonante. Prueba de ello es un articulo que leí en su día en uno de esos periódicos gratuitos que te encuentras por la universidad, y a los que yo, francamente no suelo prestarles demasiada atención,pero este articulo de que os voy hablar me encanto. Trataba de pifias mentales que alumnos universitarios de diversas carreras habían metido alegremente en sus examenes.
La verdad es que no puedo decir que nunca la haya cagado poniendo alguna gilipollez, para que nos vamos a engañar, pero bueno, nunca está de más hacer hincapié en esto.
Aquí os dejo algunas de esas pifias mentales que a mi,por lo menos, me han hecho bastante gracia:

-En el Polo Norte y en el Polo Sur no hay gravedad, está el vacío (1º telecomunicaciones)
-Aristóteles fue un gran crítico literario del Renacimiento (2º periodismo)
-Los moros llegaron a España cuando no se llamaba así, se quedaron algunos siglos y se fueron cuando los echó Franco, pero nos dejaron muchas palabras, alcachofa (3º magisterio)
-Castro está en el poder desde que acabó el régimen de Batista hace 110 años (3º derecho).

Y así unas cuantas más. ¿A que podemos achacar esto? ¿A falta de preparación? ¿A una bajada de nivel?, ¿o sencillamente son personas que se presentaron a los exámenes para ver si sonaba la flauta y pusieron lo primero que les pasó por la cabeza? A mi juicio creo que es un poco de todo,pero no deja de resultar gracioso.

Bueno,y esto es todo. La próxima vez (espero que sea pronto) intentare volver con un poco más de mala leche.

Un gilipollas de cine

Se acaban los examenes, vuelve el verano, y con el los típicos "blockbusters" de turno. Estos films suelen ser películas que poco o nada tienen que ofrecer salvo efectos especiales y un hilo argumental, más o menos entretenidos. Son películas que, a mi juicio, dejando al margen sus desorbitados presupuestos no tienen más pretensiones que las de sacar dinero en taquilla. Pero hay un hombre o más bien habría que decir, un director, que por algún extraño motivo se cree que es la ostia, un visionario a la altura de Frizt Lang (como poco). Os hablo,mis dos queridos lectores, de Michael Bay, ese "genio" que nos ha dado truños como Armageddon (la única película de Bruce Willis que no me gusta,de las que he visto), "Pearl Harbour" (película que por motivos más que obvios y repetidos hasta la saciedad,encandila a muchas mujeres), o la película que hoy he tenido la desgracia de ver: "Transformers:La venganza de los caídos".
Este tipo,que como mucho tiene dos películas potables, a base de sacar pasta a mansalva cada vez que saca al mercado uno de sus films, se ha ido volviendo cada vez más creido, hasta el punto de que podemos oír declaraciones tales como:“Es fácil hacer cine de arte y ensayo en un viñedo en el sur de Francia.Pero la gente no tiene ni idea de lo que es crear algo como Transformers”.
Bueno, si con eso se refiere a que los cineastas que se precien no saben lo que es hacer una película de 2 horas y pico,sin un argumento que enganche, en cuyas escenas de acción no te enteras de nada,donde los cámaras parecen epilépticos, y la función del personaje femenino de turno es la de enseñar cacho a la mínima ocasión,pues en tal caso doy gracias al señor de que no tengan idea de que es hacer algo como Transformers.
No contento con esto, a raiz de unas declaraciones de Megan Fox, en las que la actriz/mujer florero de transformers decia que "La gente es bien consciente de que ésta no es una película sobre actuaciones"(una verdad como un templo), el señor Bay,se picó y contesto con unas declaraciones que a uno le quitan el hipo:

"Ella dice algunas cosas ridículas porque tiene 23 años y aún tiene que crecer mucho. Se te vuelven los ojos cuando ves declaraciones como ésta y piensas ‘de acuerdo Megan, haz lo que quieras’.

Nicolas Cage no era un gran actor cuando lo contraté, tampoco Ben Affleck antes de que lo pusiera en ‘Armageddon’. Shia LaBeouf no era una estrella del cine antes de que hiciese ‘Transformers’ y después, él triunfó. Sin mencionar a Will Smith y Martin Lawrence, en ‘Dos policías rebeldes’.

Nadie en el mundo conocía a Megan Fox hasta que la encontré. Me gusta pensar que tengo suerte construyendo carreras de actores con mis películas."

Puede que tenga razón con Shia LaBeouf y con Megan Fox,pero...JODER!Nicholas Cage empezó a cargarse su carrera a partir de su colaboración con Michael Bay!A Ben Affleck tampoco es que le hiciera mucho bien participar con Bay, y lo que es más,el director que a mi juicio siempre ha estado ahí para hecharle un cable fue desde un principio Kevin Smith. Y lo de Will Smith...mejor ni hablo. Por no hablar que por ejemplo en "La Isla" el reparto estaba compuesto de actores ya consagrados.

A el le gustara pensar lo que quiera,pero la gran realidad es que dará mucho dinero,peor lo que nunca dará serán buenas películas,y por desgracia,se cree que si.

En fin. Me despido hasta la próxima entrada,para la que espero no tardar tanto.

Apagad vuestro televisor

Me resulta gracioso el hecho de que prácticamente todo lo que me toca las pelotas tiene cabida en la televisión. De hecho, haciendo un repaso al blog hay pocas cosas que no hayan surgido de la TV,pero bueno, a lo que iba. Casi todo lo que me toca las pelotas tiene cabida en televisión,pero ahora lo que me repatea (quizás porque es lo que está puesto en la tele de la cafetería) son esos personajillos surgidos de la nada, sin mayor oficio ni beneficio que el de haberse tirado a "vete a saber tu quien" o haber salido en el "reality" de turno (en algunos casos se dan ambas circunstancias).
El hecho de que estos engendros salgan en la tele no me repatea solo por el hecho de lo patéticos y frívolos que me resultan, sino más bien por que el hecho de que tengan cabida en programas de audiencia más que aceptable significa que hay gente que dedica su tiempo a ver a estos parásitos cuando hacen sus apariciones mediáticas, ya sea en programas del corazón o en concursos como "la isla de los famosos" o similares. A toda esta gente le quiero enviar un mensaje desde "El mundo es gilipollas": Buscad algo que de sentido a vuestras vidas, leed, conversad con vuestros amigos, parientes... cualquier cosa antes de contribuir con vuestra presencia ante el televisor a que semejante panda de inútiles se hagan ricos a base de hacer nada.¿Que no hay otra cosa en la tele?pues en tal caso quizás sea hora de apagarla y dedicaros a otros menesteres, porque francamente me duele profundamente el hecho de que exista gente que disfrute viendo los bochornosos espectáculos a los que los famosillos de turno ofrecen por TV.
Eso es todo, gracias a todos los que hayais leído esta entrada. Espero hablar de algo ajeno a la televisión en la próxima entrada.

Entendidos del cine

Primera entrada del año...y estamos a primeros de Marzo,en fin,que le vamos a hacer,la pereza me puede,pero no me olvido de este blog (aunque pueda parecerlo).
Hoy me apetece hablar de un gran mal del que adolecen algunas personas.este mal,aun sin nombre es padecido por ciertas personas que dicen ser aficionados/amantes del cine.
Las personas que padecen este mal son los tipicos tios que no pueden oir pronunciar en voz alta frases como "no me gusto El Padrino", y que si les dices que no te gustó "2001,una odisea en el espacio" te sueltan alegremente"¡pero si es la 2ª mejor pelicula de ciencia ficcion de la historia!" o alguna cosa por el estilo.
Yo no se si vosotros,mis queridos (y escasos) lectores os habeis encontrado con estos especimenes,pero yo, francamente estoy hasta las narices de ellos, y es que más de una vez me han acabado sacando de mis casillas cuando he tenido la desgracia de conversar con ellos. Estos presuntos amantes del cine, a mi parecer en muchas ocasiones parecen más preocupados por mostrar una imagen de "mirad cuanto sé de cine" que de ver y apreciar una pelicula,independientemente de que estas sea de un director u otro o de que sea considerada de culto. Francamente,prefiero mil veces ver una pelicula que busque sencillamente entreternme sin más pretensiones que la de hacerme pasar un rato ameno, que ver una pelicula pretenciosa a más no poder, con un argumento que pretende ser más de lo que es y cuyos dialogos en ocasiones puden resultar artificiales.
En fin,que me tocan mucho las narices esos entendidillos. Yo disfruto como el que más viendo pelis como "El Padrino" o "Johnny cogió su fusil" pero de ahi a ir por ahi dandomelas de entendido y juzgando el cine que los demás ven o dejan de ver hay kilometros.
En fin, tras mostrar mi disconformidad, me despido, espero que no por mucho tiempo, a ver si me pongo las pilas y actualizo con más frecuencia....