domingo, 19 de julio de 2009

Gilipolleces, eso si, universitarias

Intentando cumplir mi propósito de actualizar con una mayor regularidad aquí estoy de nuevo, con una entrada con un poco menos de mala ostia con respecto a las que suelo poner por aquí.
Ahora que estamos en Julio y descansamos de los examenes y tal conviene recordar las cagadas supinas que ponemos en los examenes de la universidad (a veces fruto de que no tienes ni zorra, y algo tendrás que poner y otras de vete saber que, pero el caso es que a veces la cagamos de forma acojonante. Prueba de ello es un articulo que leí en su día en uno de esos periódicos gratuitos que te encuentras por la universidad, y a los que yo, francamente no suelo prestarles demasiada atención,pero este articulo de que os voy hablar me encanto. Trataba de pifias mentales que alumnos universitarios de diversas carreras habían metido alegremente en sus examenes.
La verdad es que no puedo decir que nunca la haya cagado poniendo alguna gilipollez, para que nos vamos a engañar, pero bueno, nunca está de más hacer hincapié en esto.
Aquí os dejo algunas de esas pifias mentales que a mi,por lo menos, me han hecho bastante gracia:

-En el Polo Norte y en el Polo Sur no hay gravedad, está el vacío (1º telecomunicaciones)
-Aristóteles fue un gran crítico literario del Renacimiento (2º periodismo)
-Los moros llegaron a España cuando no se llamaba así, se quedaron algunos siglos y se fueron cuando los echó Franco, pero nos dejaron muchas palabras, alcachofa (3º magisterio)
-Castro está en el poder desde que acabó el régimen de Batista hace 110 años (3º derecho).

Y así unas cuantas más. ¿A que podemos achacar esto? ¿A falta de preparación? ¿A una bajada de nivel?, ¿o sencillamente son personas que se presentaron a los exámenes para ver si sonaba la flauta y pusieron lo primero que les pasó por la cabeza? A mi juicio creo que es un poco de todo,pero no deja de resultar gracioso.

Bueno,y esto es todo. La próxima vez (espero que sea pronto) intentare volver con un poco más de mala leche.

viernes, 3 de julio de 2009

Un gilipollas de cine

Se acaban los examenes, vuelve el verano, y con el los típicos "blockbusters" de turno. Estos films suelen ser películas que poco o nada tienen que ofrecer salvo efectos especiales y un hilo argumental, más o menos entretenidos. Son películas que, a mi juicio, dejando al margen sus desorbitados presupuestos no tienen más pretensiones que las de sacar dinero en taquilla. Pero hay un hombre o más bien habría que decir, un director, que por algún extraño motivo se cree que es la ostia, un visionario a la altura de Frizt Lang (como poco). Os hablo,mis dos queridos lectores, de Michael Bay, ese "genio" que nos ha dado truños como Armageddon (la única película de Bruce Willis que no me gusta,de las que he visto), "Pearl Harbour" (película que por motivos más que obvios y repetidos hasta la saciedad,encandila a muchas mujeres), o la película que hoy he tenido la desgracia de ver: "Transformers:La venganza de los caídos".
Este tipo,que como mucho tiene dos películas potables, a base de sacar pasta a mansalva cada vez que saca al mercado uno de sus films, se ha ido volviendo cada vez más creido, hasta el punto de que podemos oír declaraciones tales como:“Es fácil hacer cine de arte y ensayo en un viñedo en el sur de Francia.Pero la gente no tiene ni idea de lo que es crear algo como Transformers”.
Bueno, si con eso se refiere a que los cineastas que se precien no saben lo que es hacer una película de 2 horas y pico,sin un argumento que enganche, en cuyas escenas de acción no te enteras de nada,donde los cámaras parecen epilépticos, y la función del personaje femenino de turno es la de enseñar cacho a la mínima ocasión,pues en tal caso doy gracias al señor de que no tengan idea de que es hacer algo como Transformers.
No contento con esto, a raiz de unas declaraciones de Megan Fox, en las que la actriz/mujer florero de transformers decia que "La gente es bien consciente de que ésta no es una película sobre actuaciones"(una verdad como un templo), el señor Bay,se picó y contesto con unas declaraciones que a uno le quitan el hipo:

"Ella dice algunas cosas ridículas porque tiene 23 años y aún tiene que crecer mucho. Se te vuelven los ojos cuando ves declaraciones como ésta y piensas ‘de acuerdo Megan, haz lo que quieras’.

Nicolas Cage no era un gran actor cuando lo contraté, tampoco Ben Affleck antes de que lo pusiera en ‘Armageddon’. Shia LaBeouf no era una estrella del cine antes de que hiciese ‘Transformers’ y después, él triunfó. Sin mencionar a Will Smith y Martin Lawrence, en ‘Dos policías rebeldes’.

Nadie en el mundo conocía a Megan Fox hasta que la encontré. Me gusta pensar que tengo suerte construyendo carreras de actores con mis películas."

Puede que tenga razón con Shia LaBeouf y con Megan Fox,pero...JODER!Nicholas Cage empezó a cargarse su carrera a partir de su colaboración con Michael Bay!A Ben Affleck tampoco es que le hiciera mucho bien participar con Bay, y lo que es más,el director que a mi juicio siempre ha estado ahí para hecharle un cable fue desde un principio Kevin Smith. Y lo de Will Smith...mejor ni hablo. Por no hablar que por ejemplo en "La Isla" el reparto estaba compuesto de actores ya consagrados.

A el le gustara pensar lo que quiera,pero la gran realidad es que dará mucho dinero,peor lo que nunca dará serán buenas películas,y por desgracia,se cree que si.

En fin. Me despido hasta la próxima entrada,para la que espero no tardar tanto.