viernes, 26 de febrero de 2010

La iglesia necesita un publicista

Esta es una verdad cada vez más evidente,dado que la iglesia católica parece haberse quedado anclada en el pasado, con una visión que permanece tan dogmática e intransigente como siempre,lo cual a mi juicio parece que cada vez perjudica más la visión que tiene el mundo de esta institución.Y lo más importante, se están alejando del que debería ser su público objetivo: la juventud, a la que desde luego no creo que vayan a atraer diciéndoles que follar con condón es malisimo y todas esas mandangas.Puedo entender su postura con respecto hacia ciertos temas,tales como el aborto,pero a mi parecer deberían empezar a tener una visión más moderna.
Otro motivo para que necesiten un publicista es que así podrían evitar que se hicieran declaraciones tan dañinas como estas, que independientemente de que hayan sido o no malinterpretadas,la gran realidad es que fue una cagada como un piano, y es la clase de cosas que joden la reputación de cualquier institución.
Otros miembros del sacerdocio se plantean lo de modernizarse de otra forma, y se abren a las nuevas tecnologías,como internet,pero creo que no lo enfocan del todo bien, o si no mirad esto. En contra de lo que muchos piensan,internet sirve para algo más que para ver porno y encontrar formas de echar un polvo,pero por lo visto a alguien se le olvido comentárselo a este sacerdote.
Personalmente a mi me la suda de canto que la reputación de la iglesia católica se vaya a tomar por culo, de hecho no guardo ninguna simpatía con esta institución, pero si les interesa perdurar creo que más les vale adaptarse a los tiempos que corren, que con tener un Papa que parezca el emperador Palpatine no basta.

jueves, 18 de febrero de 2010

Causa de la muerte:Gilipollez

Para que veáis que me esfuerzo por convertir "el mundo es gilipollas" en un blog educativo, hoy quiero hablar de un premio...bueno,quizá premio no sea la palabra más apropiada,pero bueno. En fin,un premio que se concede,generalmente de forma póstuma, a aquellas personas que con su muerte o su esterilización ayudan a que la humanidad mejore genéticamente. Estoy hablando de los Premios Darwin,por supuesto.
Este no-premio se concede a gente que con su muerte, o esterilización accidental libraron a la raza humana de su pobre potencial genético. Mejor pongo un ejemplo para que veáis por donde van los tiros:
-El 28 de agosto de 1998 un hombre muere ahogado al competir con sus amigos para ver quien aguantaba más la respiración.
Veis por donde va la cosa,¿no? La verdad es que hay casos que resultan francamente ridículos y otros realmente espectaculares (como el caso del chicle explosivo).Personalmente no me gustaría recibir este galardón tan distinguido que han recibido personas tan ilustres como David Carradine o el tío de la gallina de Def con Dos.
Para más información sobre este galardón tenéis la wikipedia.
Hasta la próxima entrada.

domingo, 7 de febrero de 2010

Pero...¿qué os hemos hecho?

Eso es lo primero que se me pasa por la cabeza al ver que los estudios cinematográficos de Hollywood, no conformes con hacer una película basada en el Monopoly, vamos a tener además adaptaciones del "Cluedo," "Risk" "Stretch Amstrong" (el muñeco ese al que se le alargaban las extremidades) e incluso de "Hundir la Flota". Partiendo del hecho de que no se me ocurre como adaptar ninguno de esos conceptos al cine de forma más o menos potable sin que se pierda la esencia del juego que sea (ideas se me ocurren muchas,pero ninguna buena). Más triste aun resulta ver que directores de la talla de Ridley Scott o Ron Howard están vinculados a estos proyectos. Joder,se habla mucho de que hay una crisis de ideas en el cine,pero joder....¿tanto? Esperemos que acaben recapacitando,porque como la formula les funcione en taquilla vamos a tener películas basadas en juegos de mesa y juguetes varios hasta en la sopa...
Y como lo bueno si es breve,dos veces bueno, con esto me despido, hasta que me de por actualizar.